Comment attrape t-on le choléra ? Symptômes.
Le choléra au Zimbabwe est causé par la précarité des moyens d’assainissement et le manque d’accès à l’eau potable. De plus, étant un pays pauvre, il ne possède pas de traitement de ré-hydratation, et d’antibiotiques, le malade peut mourir donc en quelques jours comme nous l’avons vu dans le grand I. D’autant plus que le choléra n’est pas sous contrôle (dans le pays), il est même hors de contrôle. On peut aussi voir des raisons politiques, car le pays est tétanisé par la paralysie politique. Car l’accord de partage du pouvoir, signé en septembre à Johannesburg soit six mois après des élections remportées par l’opposition grâce à des fraudes à du mal à être appliquer.
Le vibrion cholérique est une bactérie très mobile, aux exigences nutritionnelles modestes, dont l’homme est le principal réservoir. La maladie résulte de l’absorption par la bouche d’eau ou d’aliments contaminés. Une fois dans l’intestin, les vibrions sécrètent notamment la toxine cholérique, principale responsable de l’importante déshydratation qui caractérise l’infection : les pertes d’eau et d’électrolytes peuvent atteindre 15 litres par jour. L’homme joue à la fois le rôle de milieu de culture et de moyen de transport pour le vibrion cholérique. Les selles diarrhéiques libérées en grande quantité sont responsables de la propagation des bacilles dans l’environnement et de la transmission oro-fécale. De plus, la période d’incubation favorise le transport des vibrions sur de plus ou moins longues distances.
Il s’agit principalement du niveau socio-économique et des conditions de vies des populations. Les fortes concentrations de population associées à une hygiène défectueuse jouent un rôle important dans l’apparition et le développement d’une épidémie de choléra.
Les conséquences ?
L’incubation - de quelques heures à quelques jours - est suivie de violentes diarrhées et de vomissements, sans fièvre. En l’absence de traitement, la mort survient en 1 à 3 jours, par collapsus cardio-vasculaire dans 25 à 50% des cas. La mortalité est plus élevée chez les enfants, les personnes âgées et chez les individus fragilisés.
Comment agir ?
Le traitement consiste essentiellement à compenser les pertes digestives d’eau et d’électrolytes. La réhydratation est assurée par voie orale ou par voie intraveineuse, selon le degré de déshydratation. L’amélioration est perceptible au bout de quelques heures et la guérison, sans séquelle, est obtenue en quelques jours. L’antibiothérapie peut être utile dans les cas graves, mais l’émergence de souches de vibrions cholériques multirésistantes aux antibiotiques en limite l’indication. Les mesures d’hygiène générale sont essentielles dans la lutte contre le choléra, impliquant une véritable mobilisation sanitaire en cas d’épidémie, et un développement de l’éducation sanitaire dans les pays où le choléra sévit régulièrement. Mais il est prévisible que cette élévation du niveau d’hygiène ne sera pas réalisée avant plusieurs décennies dans les pays atteints par le choléra. Il est donc absolument nécessaire de disposer d’un vaccin efficace, sans danger et offrant une protection durable.
Bilan total ?
11.700 cas et près de 500 morts par le choléra ont déjà été enregistrés au 30 novembre dernier, selon Custodia Mandlhate, représentante de l'organisation mondiale de la santé au Zimbabwe. Après avoir émis plusieurs communiqués rassurants signalant que la situation était sous contrôle, le gouvernement zimbabwéen vient seulement de solliciter l'aide internationale.
Le bureau de coordination des affaires humanitaires des Nations unies organise la lutte selon deux pôles. Un groupe sectoriel s'occupe de la prise en charge et du traitement des personnes infectées, tandis qu'un autre s'occupe de l'ensemble des problèmes environnementaux. Ceux-ci concernent l'acheminement d'eau potable, la purification de cette eau, la distribution de savon, l'apprentissage des règles élémentaires d'hygiène ainsi que la construction de latrines.
Et les sources
http://www.Wikipédia.fr
-http://www.science.gouv.fr
-http://www.futura-sciences.com/
Willy L et Pierre J (2nd3)
mardi 2 juin 2009
LE CHOLERA AU ZIMBABWE par Floriane et Julie sec 1
Où se situe le Zimbabwe?
Le Zimbabwe est un pays situé dans le Sud de l'Afrique. Il n'est pas entouré par la mer mais par l'Afrique du Sud, le Bostwana à l'ouest, la Zambie au Nord et le Mozambique à l'est. La capitale est Harare et l'on parle dans ce pays l'anglais. Mugabe est à la tête de ce pays, c'est un dictateur et depuis son arrivée au pouvoir, le pays sombre dans une pénurie alimentaire.
Lien vers une carte du pays: http://www.e-voyageur.com/images/carte/carte-zimbabwe.gif
Le pays compte environ 13.5 millions d'habitants. La population a plus que triplée depuis 1960. Le pays est ravagé par le Sida et le choléra ainsi que d'autres nombreuses épidémies qui font baisser l'espérance de vie, toutes ces épidémies et cette baisse d'espérance de vie sont devenuent une vraie menace pour la survie de l'Etat Zimbabwéen.
Qu'est- ce que le choléra?
Le choléra est une maladie toxi-infection entérique, elle est caractérisée par des diarrhées brutales et abondantes et des vomissements spontanés qui entraînent une déshydratation. C'est une maladie particulièrement injuste, car elle est très rare dans les pays où elle pourrait être soignée et elle touche plus partculièrement les pays non-développés ou en voie de dévelloppement, là où les mesures sanitaires sont rares.
Pourquoi le choléra au Zimbabwe?
L'épidémie a débuté en Aout 2008 dans la capitale , Harare, où elle a rapidement touchée un grand nombre de personnes, puis elle s'est répendue dans tout le pays en suivant les grands axes de transport. Les villes ont d'abord été touchées puis les campagnes. Cette épidémie est due au manque d'eau potable et d'assainissement ainsi que la dégradation du système de santé. Mais en plus des problèmes d'hygiène, le choléra est favorisé dans le domaine socio-économique. En effet, la crise économique présente dans le pays touche les infrastructures sanitaires. De plus, en raison de la crise financière, les Zimabawéens on creusé des puits ce qui favorise l'épidémie car l'eau n'est pas saine dans ces puits. Il faut souligner également que les situations dans les hopitaux sont mauvaises car une grande partie du personnel qualifié a fuit le pays, et en plus il y a un manque de nourriture.
Comment l'attrape-t-on et comment l'éviter?
La contamination est orale, d'origine fécale, par l'eau de boisson ou des aliments souillés. Pour éviter la propagation de cetté épidémie il faut veiller à bien se laver les mains avant de manipuler les aliments, éviter également les aliments crus, interdire le laits et les produits laitiers non industriels, il faut la considérer comme dangereuse ou alors à bouillir, la désinfecter chimiquement ou la micro-filtrer. Il existe divers vaccins mais celui-ci n'assure pas une efficacité totale et il doit être renouvelé tous les 6mois ou un an.
Bilan du choléra sur la population Zimbawéenne.
En Janvier, on compte 3000 morts et 60 000 personnes sont touchées par le choléra. A cause de cela, la famine s'étend. La pays s'est arrêté pendant que le dictateur Mugabe ne fait rien. On meurt au Zimbabwe du choléra ou bien de malnutrition.
julie et Floriane sec 1
Le Zimbabwe est un pays situé dans le Sud de l'Afrique. Il n'est pas entouré par la mer mais par l'Afrique du Sud, le Bostwana à l'ouest, la Zambie au Nord et le Mozambique à l'est. La capitale est Harare et l'on parle dans ce pays l'anglais. Mugabe est à la tête de ce pays, c'est un dictateur et depuis son arrivée au pouvoir, le pays sombre dans une pénurie alimentaire.
Lien vers une carte du pays: http://www.e-voyageur.com/images/carte/carte-zimbabwe.gif
Le pays compte environ 13.5 millions d'habitants. La population a plus que triplée depuis 1960. Le pays est ravagé par le Sida et le choléra ainsi que d'autres nombreuses épidémies qui font baisser l'espérance de vie, toutes ces épidémies et cette baisse d'espérance de vie sont devenuent une vraie menace pour la survie de l'Etat Zimbabwéen.
Qu'est- ce que le choléra?
Le choléra est une maladie toxi-infection entérique, elle est caractérisée par des diarrhées brutales et abondantes et des vomissements spontanés qui entraînent une déshydratation. C'est une maladie particulièrement injuste, car elle est très rare dans les pays où elle pourrait être soignée et elle touche plus partculièrement les pays non-développés ou en voie de dévelloppement, là où les mesures sanitaires sont rares.
Pourquoi le choléra au Zimbabwe?
L'épidémie a débuté en Aout 2008 dans la capitale , Harare, où elle a rapidement touchée un grand nombre de personnes, puis elle s'est répendue dans tout le pays en suivant les grands axes de transport. Les villes ont d'abord été touchées puis les campagnes. Cette épidémie est due au manque d'eau potable et d'assainissement ainsi que la dégradation du système de santé. Mais en plus des problèmes d'hygiène, le choléra est favorisé dans le domaine socio-économique. En effet, la crise économique présente dans le pays touche les infrastructures sanitaires. De plus, en raison de la crise financière, les Zimabawéens on creusé des puits ce qui favorise l'épidémie car l'eau n'est pas saine dans ces puits. Il faut souligner également que les situations dans les hopitaux sont mauvaises car une grande partie du personnel qualifié a fuit le pays, et en plus il y a un manque de nourriture.
Comment l'attrape-t-on et comment l'éviter?
La contamination est orale, d'origine fécale, par l'eau de boisson ou des aliments souillés. Pour éviter la propagation de cetté épidémie il faut veiller à bien se laver les mains avant de manipuler les aliments, éviter également les aliments crus, interdire le laits et les produits laitiers non industriels, il faut la considérer comme dangereuse ou alors à bouillir, la désinfecter chimiquement ou la micro-filtrer. Il existe divers vaccins mais celui-ci n'assure pas une efficacité totale et il doit être renouvelé tous les 6mois ou un an.
Bilan du choléra sur la population Zimbawéenne.
En Janvier, on compte 3000 morts et 60 000 personnes sont touchées par le choléra. A cause de cela, la famine s'étend. La pays s'est arrêté pendant que le dictateur Mugabe ne fait rien. On meurt au Zimbabwe du choléra ou bien de malnutrition.
julie et Floriane sec 1
Le Putsch de Madagascar par Olivier et Quentin sec1
Madagascar est une ile proche de l'Afrique du sud-est dans l'océan indien dont la capitale est Antananarivo.C'est une ancienne colonie française. Elle a été colonisé en 1895. Elle a obtenu son indépendance en 1960.De 1971 à 1991, c'est essentiellement l'armée qui est au pouvoir puis vient un début de démocratie jusqu'en 2002 par l'auto-proclamation de Marc Ravalomanana.google
17 mars 2009: Marc Ravalomanana transfère à un Directoire Militaire ses pouvoirs et ceux du gouvernement.
17 mars 2009 : Le Directoire Militaire retransfère à Andry Rajoelina les mêmes pouvoirs.
Définition:
Un putsch est un changement de pouvoir soudain, imposé par surprise, par une minorité utilisant la force. Ce n’est pas faire injure à l’armée que de constater que très peu de monde a réclamé le transfert des pouvoirs en sa faveur
un coup d'état est une prise de pouvoir de façon violente et illégale par l'armée.
2- Les 2 partis qui S'opposent
Tanora Malagasy Vonona: le parti du nouveau président
Tiako i Madagasikara : le parti de l'ancien président, au pouvoir depuis 7 ans.
Marc Ravalomanana a adopté un régime politique proche de la démocratie.
Il encourage les Malgaches à travailler dur, vite et bien. Des services administratifs ont été créés dans le but d'instaurer une bonne gouvernance: le Bianco pour lutter contre la corruption, le SAMIFIN contre le blanchiment d'argent, le Central Intelligency Service, le Conseil supérieur de la défense nationale...
Les manifestants Tanora Malagasy Vonona du parti reprochent à ce dernier la hausse des prix, sa mainmise sur l'économie malgache, ainsi que le recours aux armes pour arrêter leur mouvement.
Le début des émeutes fait suite à la décision gouvernementale, le 13 décembre 2008, de fermer la chaîne de télévision Viva TV, propriété de Andry Rajoelina. Le gouvernement prend ainsi le pouvoir des médias. Les soldats mutins dont le chef s'est auto-proclamé chef d'état major a annoncé que l'armée était soutenu par le peuple. 135 personnes sont mortes par des soldats qui ont repoussé la foule depuis le début des manifestations le 26 janvier 2009.le 17 mars 2009, le président Marc Ravalomanana remet ses pouvoirs à l'armée qui les transmet à son tour à Andry Rajoelina. Celui-ci va créer un gouvernement provisoir car il ne peut pas devenir comme ça car il est trop jeune. Le nouveau président provisoire soutient que une grande partie de la population malgache le suit alors que seulement 5% l'a suivi pendant les manifestation.
3-les conséquences de ce putsch
L'accession au pouvoir a été qualifiée, à l'extérieur du pays, d'inconstitutionnelle ou de "coup d'Etat". Plane la suspension d'importantes tranches d'aides, qui représentent 70% du budget malgache. "On peut toujours s'en sortir. (…) Il faut que la communauté internationale sache que c'est le peuple malgache qui décide du sort de Madagascar", affirme M.Rajoelina.
Mais, à peine au pouvoir, le président a mis fin aux activités de l'Assemblée nationale et du Sénat. "L'Assemblée nationale n'est pas dissoute, c'est une suspension provisoire. Jusqu'aux élections", assure-t-il. Elles devraient être organisées "dans un délai de deux ans", ajoute M.Rajoelina.
De nombreuses voix, dont celle du président Nicolas Sarkozy, se sont élevées pour que le processus soit accéléré. Andry Rajoelina s'en tient à son calendrier initial, invoquant la nécessité d'organiser d'abord une réforme constitutionnelle puis un référendum. Ensuite, "il y aura d'autres élections à mettre en place, l'élection des maires, des chefs de région, les sénateurs, donc on ne peut pas faire chaque mois ou tous les deux mois des élections, sinon la population sera fatiguée".
La communauté internationale, après plusieurs jours d'hésitations, a dénoncé vendredi un "coup d'Etat" à Madagascar, pays dirigé depuis mardi par Andry Rajoelina et qui a été suspendu de l'Union africaine.
Après l'Union européenne, qui avait d'emblée parlé de "coup d'Etat", les Etats-Unis se sont, comme la France, ralliés vendredi à cette terminologie, après avoir d'abord évoqué un processus "non démocratique".
Comme il a pris le pouvoir avec le soutient de l'armée, les autres pays voient ça comme un coup d'état plutôt que comme un putsch.
Sources:Wikipédia.fr
lemonde.com
ouest France(le journal papier du 14 mars)
linternaute
dimanche 31 mai 2009
Le Parlement Européen : son rôle et les élections par Gwendoline et Déborah seconde3
Son rôle
Présentation rapide:
C'est le 30 mars 1962, que l'assemblée parlementaire devient le parlement Européen. Le Parlement européen est le seul organe parlementaire de l’Union européenne élu au suffrage universel direct. Il est le second plus grand électorat du monde, derrière celui de l’Inde, et le plus grand électorat trans-national.
Le Parlement européen est une sorte tribune internationale à laquelle de nombreux dirigeants viennent s'exprimer. Au fil des années, il est devenu l'interprète des actions extérieures et intérieures de l'Union, ce qui permet une participation des députés et donc du citoyen dans la définition de leur vision politique européenne.
Missions:
Le parlement européen contribue à l'élaboration de la législation européenne et au bon fonctionnement de l'UE aux côtés de la Commission européenne et du Conseil de l'Union européenne. Il fait évoluer la réflexion sur des problèmes de société et, au travers de ses résolutions, exerce un rôle d'impulsion politique.
Le Parlement européen exerce trois pouvoirs fondamentaux.
Pouvoir législatif
Le parlement européen participe à l'élaboration des actes législatifs communautaires à des degrés divers, en fonction de la base juridique pertinente pour chacun de ces actes. Son rôle a progressivement évolué d'une participation exclusivement consultative à une co-décision sur pied d'égalité avec le Conseil.
Le pouvoir législatif du Parlement européen s'exerce selon quatre procédures différentes en fonction de la nature de la proposition en question :
consultation simple : il donne un avis consultatif (par exemple, sur la fixation des prix agricoles)
procédure de co-décision : si le Conseil n'a pas pris en compte la position du Parlement dans sa position commune, celui-ci peut empêcher l'adoption de la proposition. Le traité d'Amsterdam a étendu cette procédure à une quarantaine de domaines et a simplifié la procédure afin de la rendre plus efficace. Avec le traité de Lisbonne, quarante et un nouveaux domaines suivront cette procédure.
avis conforme : dans ce cas, l'avis du Parlement est juridiquement contraignant et doit donc être respecté ; c'est notamment le cas pour la conclusion d'accords d'association avec des pays tiers et pour l'adhésion de nouveaux États membres. Depuis le traité de Nice, l'avis conforme du Parlement est également nécessaire pour instaurer une coopération renforcée dans un domaine régi par la codécision, et lorsque le Conseil envisage de constater l'existence d'un risque clair de violation grave des droits fondamentaux ;
procédure de coopération : lorsque l'avis du Parlement en 1ère lecture n'a pas été pris en compte dans la position commune du Conseil, le PE peut rejeter la proposition en 2ème lecture. Le Conseil ne peut alors passer outre la position du Parlement qu'à l'unanimité. Cette procédure est devenue l'exception depuis la mise en oeuvre du traité d'Amsterdam, et s’applique désormais exclusivement au domaine de l’Union économique et monétaire.
Pouvoir budgétaire
Le Parlement européen peut modifier, dans certaines limites, la répartition et le montant des dépenses dites "non obligatoires", autrement dit les dépenses de fonctionnement des institutions et les dépenses opérationnelles du budget de l'UE (par exemple : les crédits du FSE et du FEDER, les crédits pour la recherche, la politique industrielle...).
Le Parlement peut également proposer des modifications aux dépenses obligatoires (qui découlent du traité, notamment celles liées à la PAC) mais, dans ce cas, c'est le Conseil de l'UE qui statue en dernier ressort. Le Parlement arrête le budget définitif de l'UE (généralement en décembre de chaque année). Il peut à cette occasion le rejeter en bloc.
Le traité de Lisbonne abolit cette distinction entre dépenses obligatoires et dépenses non obligatoires. Aujourd'hui, le Conseil a le dernier mot sur les premières (près de 40 % du budget) et le Parlement prend la décision finale pour les secondes. Le traité de Lisbonne accroît les pouvoirs du Parlement au niveau budgétaire puisqu'il sera sur un pied d'égalité avec le Conseil pour l'ensemble du budget.
Contrôle politique des institutions européennes
Le PE dispose de plusieurs instruments de contrôle. Ce pouvoir s’effectue via :
les débats, qui donnent lieu à des votes de résolutions ;
les questions écrites ou orales posées à la Commission et au Conseil ;
l'approbation de la nomination du président de la Commission européenne et des commissaires ;
le renversement de la Commission européenne par le vote d'une motion de censure (à la majorité des 2/3) ;
le pouvoir d'initiative en demandant à la Commission de soumettre une proposition au Conseil ;
le pouvoir de constituer, à la demande d'un quart de ses membres, une commission temporaire d'enquête qui examine les éventuelles infractions ou cas de mauvaise administration dans l'application du droit communautaire. A titre d'exemple, une commission temporaire a enquêté sur l'intervention européenne tardive dans le cadre de l'ESB (ou "maladie de la vache folle"). De même, le PE a ouvert une Commission temporaire sur l'utilisation alléguée de pays européens par la CIA pour le transport et la détention illégale de prisonniers ;
le droit de recours devant la Cour de justice des Communautés européennes. Depuis le traité de Nice, le Parlement peut intenter un recours en annulation pour violation du traité contre des actes des institutions, sans avoir à démontrer un intérêt particulier ou à recueillir un avis préalable de la Cour de justice. Il peut également saisir pour avis la CJCE afin qu'elle vérifie la compatibilité d’un accord international avec le traité, avant qu’il ne soit conclu par la Communauté ;
le Parlement européen reçoit des pétitions de tout citoyen sur un sujet relevant de l'UE et le concernant directement ;
le Médiateur européen, élu par le Parlement pour 5 ans, examine les plaintes des citoyens portant sur des cas de mauvaise administration d’institutions ou organes communautaires, et recherche une solution à l'amiable à ces différends.
Le traité de Lisbonne renforce le rôle du Parlement européen au sein du triangle institutionnel.
Dans le traité actuel, le Parlement n'intervient que lorsque le Conseil a fait son choix, et possède donc un pouvoir d'influence limité, sauf à déclencher une crise institutionnelle en refusant son approbation. Le traité de Lisbonne prévoit que le Président de la Commission soit élu par le Parlement sur proposition du Conseil européen. Ce dernier doit tenir compte du résultat des élections européennes et consulter le Parlement pour sa proposition.
Le Parlement européen se voit également accorder le droit d'initier une procédure de révision des traités, et son aval sera nécessaire pour réunir une Convention. Pour une institution jusqu'à récemment absente des procédures de modifications des traités, l'accroissement des pouvoirs est important.
Les élections
En 1979, lors de la première élection des représentants au Parlement européen, l’abstention s’élevait à 37 % en moyenne. Elle n’a depuis pas cessé d’augmenter pour atteindre 54,3% en 2004.
Les 7 différents groupes politiques :
Groupe du parti populaire européen et des démocrates européens : groupe le plus important du parlement européens, qui compte actuellement 785 députés. Ils sont pour le développement durable et ils sont favorables au développement d'une politique étrangère et de sécurité commune , cohérente et efficace. Ils veulent également mener à bien des réformes institutionnelles nécessaires au succès de l'élargissement de l'union européenne.
Groupe socialiste au parlement européen: deuxième groupe le plus important au parlement européen avec 215 députés. Ses principaux objectifs sont qu'il y est un salaire minimum européen , de réduire les gazs à effets de serres de 30% et de créer une charte européenne des droits de la femme afin de mettre à égalité les droits des hommes et femmes (exemple congé maternité et paternité).
Groupe alliance des démocrates et des libéraux pour le peuple: groupe parlementaire qui rassemble deux partis politiques européens. 101 députés de 22 états membres de l'union européenne. Il est le 3eme groupe politique le plus important. Elle cherche à promouvoir une croissance économique durable afin de créer plus d’emplois et des emplois de meilleure qualité. L'ADLE œuvre pour que tous les citoyens européens connaissent la liberté, la sécurité et la justice. Pour cela, elle défend les droits de l’homme et combat toutes les formes de discrimination.
Groupe des verts/ Alliance libre européenne: 41 députés. Selon son communiqué de presse, le nouveau parti devrait se consacrer à trois domaines : la paix, la sauvegarde de l'environnement et les Droits de l'homme
Groupe indépendance/démocratie:23 députés. Le groupe rejette la constitution européenne , il s'oppose à la création d'un super état européen , il respecte les valeurs traditionnelles et culturelles de chaque pays et il respecte la liberté de vote.
Groupe union pour l'Europe des nations:Il y a 44 députés européens
Groupe confédéral de la gauche unitaire européenne/ gauche vert nordique: Il y a 41 députés européens .Ils sont opposés à la construction européenne actuelle tout en se disant « profondément attaché à la construction européenne ».
Petites infos:
Du 4 au 7 juin 2009, 375 millions d'Européens de 27 états différends éliront leurs 736 députés qui siègent au Parlement européen situé à Strasbourg. Le parlement est élu au suffrage universelle direct tout les 5 ans depuis 1979.le Parlement européen est un acteur de poids et d’importance dans le processus décisionnel de l’Union européenne. Il vote et façonne la législation européenne définitive qui influence notre vie quotidienne.
Le Président, son élection
A l'issue d'un scrutin secret, le candidat ayant recueilli la majorité absolue des suffrages exprimés est élu Président. Si, après trois tours, la majorité absolue n'est pas atteinte, le Président est élu au quatrième tour avec la majorité simple.La durée du mandat du Président est fixée à deux ans et demi renouvelables, soit une demi-législature.
Le Président dirige l'ensemble des activités du Parlement, préside les séances plénières, et arrête le budget.Il est le représentant institutionnel du Parlement vis à vis de l'extérieur et dans ses relations avec les autres institutions communautaires.
Source:
http://www.touteleurope.fr/fr/divers/toutes-les-questions-reponses/question-reponse/afficher/ficheqr/46/t//from/2606/quest/quel-est-le-role-du-parlement-europeen.html
http://www.net-iris.fr/veille-juridique/actualite/22180/quel-role-occupe-le-parlement-europeen-dans-la-gouvernance-de-union-europeenne-et-les-prises-de-decisions.php
http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/union-europeenne/fonctionnement/institutions/quel-est-role-du-parlement-europeen.html
http://www.touteleurope.fr/fr/organisation/institutions/parlement-europeen-et-deputes.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Parlement_européen
http://www.europarl.europa.eu/parliament/expert/staticDisplay.do?id=52&language=FR
par Gwendoline et Déborah seconde3
Présentation rapide:
C'est le 30 mars 1962, que l'assemblée parlementaire devient le parlement Européen. Le Parlement européen est le seul organe parlementaire de l’Union européenne élu au suffrage universel direct. Il est le second plus grand électorat du monde, derrière celui de l’Inde, et le plus grand électorat trans-national.
Le Parlement européen est une sorte tribune internationale à laquelle de nombreux dirigeants viennent s'exprimer. Au fil des années, il est devenu l'interprète des actions extérieures et intérieures de l'Union, ce qui permet une participation des députés et donc du citoyen dans la définition de leur vision politique européenne.
Missions:
Le parlement européen contribue à l'élaboration de la législation européenne et au bon fonctionnement de l'UE aux côtés de la Commission européenne et du Conseil de l'Union européenne. Il fait évoluer la réflexion sur des problèmes de société et, au travers de ses résolutions, exerce un rôle d'impulsion politique.
Le Parlement européen exerce trois pouvoirs fondamentaux.
Pouvoir législatif
Le parlement européen participe à l'élaboration des actes législatifs communautaires à des degrés divers, en fonction de la base juridique pertinente pour chacun de ces actes. Son rôle a progressivement évolué d'une participation exclusivement consultative à une co-décision sur pied d'égalité avec le Conseil.
Le pouvoir législatif du Parlement européen s'exerce selon quatre procédures différentes en fonction de la nature de la proposition en question :
consultation simple : il donne un avis consultatif (par exemple, sur la fixation des prix agricoles)
procédure de co-décision : si le Conseil n'a pas pris en compte la position du Parlement dans sa position commune, celui-ci peut empêcher l'adoption de la proposition. Le traité d'Amsterdam a étendu cette procédure à une quarantaine de domaines et a simplifié la procédure afin de la rendre plus efficace. Avec le traité de Lisbonne, quarante et un nouveaux domaines suivront cette procédure.
avis conforme : dans ce cas, l'avis du Parlement est juridiquement contraignant et doit donc être respecté ; c'est notamment le cas pour la conclusion d'accords d'association avec des pays tiers et pour l'adhésion de nouveaux États membres. Depuis le traité de Nice, l'avis conforme du Parlement est également nécessaire pour instaurer une coopération renforcée dans un domaine régi par la codécision, et lorsque le Conseil envisage de constater l'existence d'un risque clair de violation grave des droits fondamentaux ;
procédure de coopération : lorsque l'avis du Parlement en 1ère lecture n'a pas été pris en compte dans la position commune du Conseil, le PE peut rejeter la proposition en 2ème lecture. Le Conseil ne peut alors passer outre la position du Parlement qu'à l'unanimité. Cette procédure est devenue l'exception depuis la mise en oeuvre du traité d'Amsterdam, et s’applique désormais exclusivement au domaine de l’Union économique et monétaire.
Pouvoir budgétaire
Le Parlement européen peut modifier, dans certaines limites, la répartition et le montant des dépenses dites "non obligatoires", autrement dit les dépenses de fonctionnement des institutions et les dépenses opérationnelles du budget de l'UE (par exemple : les crédits du FSE et du FEDER, les crédits pour la recherche, la politique industrielle...).
Le Parlement peut également proposer des modifications aux dépenses obligatoires (qui découlent du traité, notamment celles liées à la PAC) mais, dans ce cas, c'est le Conseil de l'UE qui statue en dernier ressort. Le Parlement arrête le budget définitif de l'UE (généralement en décembre de chaque année). Il peut à cette occasion le rejeter en bloc.
Le traité de Lisbonne abolit cette distinction entre dépenses obligatoires et dépenses non obligatoires. Aujourd'hui, le Conseil a le dernier mot sur les premières (près de 40 % du budget) et le Parlement prend la décision finale pour les secondes. Le traité de Lisbonne accroît les pouvoirs du Parlement au niveau budgétaire puisqu'il sera sur un pied d'égalité avec le Conseil pour l'ensemble du budget.
Contrôle politique des institutions européennes
Le PE dispose de plusieurs instruments de contrôle. Ce pouvoir s’effectue via :
les débats, qui donnent lieu à des votes de résolutions ;
les questions écrites ou orales posées à la Commission et au Conseil ;
l'approbation de la nomination du président de la Commission européenne et des commissaires ;
le renversement de la Commission européenne par le vote d'une motion de censure (à la majorité des 2/3) ;
le pouvoir d'initiative en demandant à la Commission de soumettre une proposition au Conseil ;
le pouvoir de constituer, à la demande d'un quart de ses membres, une commission temporaire d'enquête qui examine les éventuelles infractions ou cas de mauvaise administration dans l'application du droit communautaire. A titre d'exemple, une commission temporaire a enquêté sur l'intervention européenne tardive dans le cadre de l'ESB (ou "maladie de la vache folle"). De même, le PE a ouvert une Commission temporaire sur l'utilisation alléguée de pays européens par la CIA pour le transport et la détention illégale de prisonniers ;
le droit de recours devant la Cour de justice des Communautés européennes. Depuis le traité de Nice, le Parlement peut intenter un recours en annulation pour violation du traité contre des actes des institutions, sans avoir à démontrer un intérêt particulier ou à recueillir un avis préalable de la Cour de justice. Il peut également saisir pour avis la CJCE afin qu'elle vérifie la compatibilité d’un accord international avec le traité, avant qu’il ne soit conclu par la Communauté ;
le Parlement européen reçoit des pétitions de tout citoyen sur un sujet relevant de l'UE et le concernant directement ;
le Médiateur européen, élu par le Parlement pour 5 ans, examine les plaintes des citoyens portant sur des cas de mauvaise administration d’institutions ou organes communautaires, et recherche une solution à l'amiable à ces différends.
Le traité de Lisbonne renforce le rôle du Parlement européen au sein du triangle institutionnel.
Dans le traité actuel, le Parlement n'intervient que lorsque le Conseil a fait son choix, et possède donc un pouvoir d'influence limité, sauf à déclencher une crise institutionnelle en refusant son approbation. Le traité de Lisbonne prévoit que le Président de la Commission soit élu par le Parlement sur proposition du Conseil européen. Ce dernier doit tenir compte du résultat des élections européennes et consulter le Parlement pour sa proposition.
Le Parlement européen se voit également accorder le droit d'initier une procédure de révision des traités, et son aval sera nécessaire pour réunir une Convention. Pour une institution jusqu'à récemment absente des procédures de modifications des traités, l'accroissement des pouvoirs est important.
Les élections
En 1979, lors de la première élection des représentants au Parlement européen, l’abstention s’élevait à 37 % en moyenne. Elle n’a depuis pas cessé d’augmenter pour atteindre 54,3% en 2004.
Les 7 différents groupes politiques :
Groupe du parti populaire européen et des démocrates européens : groupe le plus important du parlement européens, qui compte actuellement 785 députés. Ils sont pour le développement durable et ils sont favorables au développement d'une politique étrangère et de sécurité commune , cohérente et efficace. Ils veulent également mener à bien des réformes institutionnelles nécessaires au succès de l'élargissement de l'union européenne.
Groupe socialiste au parlement européen: deuxième groupe le plus important au parlement européen avec 215 députés. Ses principaux objectifs sont qu'il y est un salaire minimum européen , de réduire les gazs à effets de serres de 30% et de créer une charte européenne des droits de la femme afin de mettre à égalité les droits des hommes et femmes (exemple congé maternité et paternité).
Groupe alliance des démocrates et des libéraux pour le peuple: groupe parlementaire qui rassemble deux partis politiques européens. 101 députés de 22 états membres de l'union européenne. Il est le 3eme groupe politique le plus important. Elle cherche à promouvoir une croissance économique durable afin de créer plus d’emplois et des emplois de meilleure qualité. L'ADLE œuvre pour que tous les citoyens européens connaissent la liberté, la sécurité et la justice. Pour cela, elle défend les droits de l’homme et combat toutes les formes de discrimination.
Groupe des verts/ Alliance libre européenne: 41 députés. Selon son communiqué de presse, le nouveau parti devrait se consacrer à trois domaines : la paix, la sauvegarde de l'environnement et les Droits de l'homme
Groupe indépendance/démocratie:23 députés. Le groupe rejette la constitution européenne , il s'oppose à la création d'un super état européen , il respecte les valeurs traditionnelles et culturelles de chaque pays et il respecte la liberté de vote.
Groupe union pour l'Europe des nations:Il y a 44 députés européens
Groupe confédéral de la gauche unitaire européenne/ gauche vert nordique: Il y a 41 députés européens .Ils sont opposés à la construction européenne actuelle tout en se disant « profondément attaché à la construction européenne ».
Petites infos:
Du 4 au 7 juin 2009, 375 millions d'Européens de 27 états différends éliront leurs 736 députés qui siègent au Parlement européen situé à Strasbourg. Le parlement est élu au suffrage universelle direct tout les 5 ans depuis 1979.le Parlement européen est un acteur de poids et d’importance dans le processus décisionnel de l’Union européenne. Il vote et façonne la législation européenne définitive qui influence notre vie quotidienne.
Le Président, son élection
A l'issue d'un scrutin secret, le candidat ayant recueilli la majorité absolue des suffrages exprimés est élu Président. Si, après trois tours, la majorité absolue n'est pas atteinte, le Président est élu au quatrième tour avec la majorité simple.La durée du mandat du Président est fixée à deux ans et demi renouvelables, soit une demi-législature.
Le Président dirige l'ensemble des activités du Parlement, préside les séances plénières, et arrête le budget.Il est le représentant institutionnel du Parlement vis à vis de l'extérieur et dans ses relations avec les autres institutions communautaires.
Source:
http://www.touteleurope.fr/fr/divers/toutes-les-questions-reponses/question-reponse/afficher/ficheqr/46/t//from/2606/quest/quel-est-le-role-du-parlement-europeen.html
http://www.net-iris.fr/veille-juridique/actualite/22180/quel-role-occupe-le-parlement-europeen-dans-la-gouvernance-de-union-europeenne-et-les-prises-de-decisions.php
http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/union-europeenne/fonctionnement/institutions/quel-est-role-du-parlement-europeen.html
http://www.touteleurope.fr/fr/organisation/institutions/parlement-europeen-et-deputes.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Parlement_européen
http://www.europarl.europa.eu/parliament/expert/staticDisplay.do?id=52&language=FR
par Gwendoline et Déborah seconde3
vendredi 29 mai 2009
un procès d'un Khmer rouge par Alice et Marion seconde1
- Présentation Les Khmers Rouges, autrement appelés le Parti Communiste Cambodgien sont apparus en 1954 et ont régné sur le pays entre 1975 et 1979.
Durant leurs règnes, les Khmers Rouges ont mis en place une politique négligeant la vie humaine conduisant à la répression et des massacres en grand nombre. Ils transformèrent le pays en un gigantesque centre de détention qui, par la suite, devint un cimetière pour presque deux millions de personnes, dont certains étaient leurs propres membres et même quelques dirigeants aînés. L'idéologie des révolutionnaires se veut sans modèle une forme de maoïsme ( inspirée de Mao Zédong ).
Les trois principaux dirigeants étaient Pol Pot, dit « Frère numéro 1 », le chef effectif du mouvement, mort en 1998, peu après sa condamnation et Nuon Chea « Frère numéro 2 », président de l'assemblée nationale khmer rouge, toujours en vie .
-Le régime des Khmers Rouges
Jusqu’en 1970, les Khmers Rouges étaient une organisation clandestine qui ne comprenait environ 2000 hommes. Mais grâce à la guerre du Vietnam, ils ont bénéficié d’un soutien prestigieux et se sont agrandis. De 1970 à 1975 , il y a une guerre civile au Cambodge a laquelle s’opposent les Khmers Rouges et les forces de Lon Nol, ancien premier ministre qui a pris le pouvoir grâce a un coup d’état aidé par les Américains. Mais le 17 avril 1975, les rebelles chassent les habitants des villes sous prétexte de bombardements américains et continuent à éliminer leurs opposants petit à petit. Ils organisent des élections formelles auxquelles ne participent que des membres du Parti et des paysans, et instaurent une nouvelle dictature particulièrement dure et extrême sous le nom de « Kampuchéa démocratique ».
Quelques jours après avoir pris le pouvoir en 1975, le Khmer Rouge a contraint par la force environ deux millions de personnes de quitter Phnom Penh et d’autres villes pour se rendre à la campagne afin d’entreprendre un travail agricole. Des milliers de gens sont morts pendant ces déplacements de la population. Dans un centre de détention appelé S21 situé dans la capitale et dirigé par Douch, près de 17 000 prisonniers ont été torturés, interrogés puis exécutés entre 1975 et 1979.
Jusqu’à fin 1977, des conflits ont éclaté entre le Cambodge et le Vietnam. Des dizaines de milliers de gens furent envoyés au combat et des milliers d’entre eux ont péri. En décembre 1978, les troupes vietnamiennes ont fait une incursion au Cambodge. Ils prirent Phnom Penh le 7 janvier, 1979. Les dirigeants du Khmer Rouge ont alors fui à l'ouest, établissant leurs bases dans le territoire Thaïlandais, aidés par la Chine et la Thaïlande. Le Khmer Rouge a continué à exister jusqu'en 1999 lorsque tous ses dirigeants avaient soit déserté pour rejoindre le Gouvernement Royal du Cambodge, soit été arrêtés, ou bien étaient décédés. Mais tout ce qu’ils ont légué au peuple cambodgien demeure encore.
-Les Khmers Rouges aujourd’hui
Procès de Douch :
L'ex-tortionnaire en chef présumé des Khmers rouges, "Douch" à son procès le 30/03/09 (Sipa)
"J'admets une responsabilité pour ce qui s'est passé (à la prison de) Tuol Sleng", a-t-il déclaré devant la cour, poursuivant : "Permettez-moi de m'excuser auprès des survivants".
Devant la cour parrainée par l'Onu au Cambodge, l'ex-tortionnaire en chef présumé du régime ultra-communiste des Khmers rouges (1975-1979) appelé "Douch" a reconnu sa responsabilité dans les crimes commis au centre de détention S-21. L'ancien responsable de la prison, a également imploré le pardon des victimes. "Je voudrais exprimer mon regret et mon chagrin sincère pour les pertes et tous les crimes" commis sous le régime de Pol Pot, a affirmé Kaing Guek Eav, âgé de 66 ans et plus connu sous le nom de "Douch"."J'admets une responsabilité pour ce qui s'est passé (au centre de détention de) Tuol Sleng", a-t-il déclaré en langue khmère, poursuivant : "Permettez-moi de m'excuser auprès des survivants".
(+ vidéo témoignage bourreau+victime)
La vie au Cambodge aujourd’hui :
Il y a aussi eu un film sur le centre de détention S21.
Durant leurs règnes, les Khmers Rouges ont mis en place une politique négligeant la vie humaine conduisant à la répression et des massacres en grand nombre. Ils transformèrent le pays en un gigantesque centre de détention qui, par la suite, devint un cimetière pour presque deux millions de personnes, dont certains étaient leurs propres membres et même quelques dirigeants aînés. L'idéologie des révolutionnaires se veut sans modèle une forme de maoïsme ( inspirée de Mao Zédong ).
Les trois principaux dirigeants étaient Pol Pot, dit « Frère numéro 1 », le chef effectif du mouvement, mort en 1998, peu après sa condamnation et Nuon Chea « Frère numéro 2 », président de l'assemblée nationale khmer rouge, toujours en vie .
-Le régime des Khmers Rouges
Jusqu’en 1970, les Khmers Rouges étaient une organisation clandestine qui ne comprenait environ 2000 hommes. Mais grâce à la guerre du Vietnam, ils ont bénéficié d’un soutien prestigieux et se sont agrandis. De 1970 à 1975 , il y a une guerre civile au Cambodge a laquelle s’opposent les Khmers Rouges et les forces de Lon Nol, ancien premier ministre qui a pris le pouvoir grâce a un coup d’état aidé par les Américains. Mais le 17 avril 1975, les rebelles chassent les habitants des villes sous prétexte de bombardements américains et continuent à éliminer leurs opposants petit à petit. Ils organisent des élections formelles auxquelles ne participent que des membres du Parti et des paysans, et instaurent une nouvelle dictature particulièrement dure et extrême sous le nom de « Kampuchéa démocratique ».
Quelques jours après avoir pris le pouvoir en 1975, le Khmer Rouge a contraint par la force environ deux millions de personnes de quitter Phnom Penh et d’autres villes pour se rendre à la campagne afin d’entreprendre un travail agricole. Des milliers de gens sont morts pendant ces déplacements de la population. Dans un centre de détention appelé S21 situé dans la capitale et dirigé par Douch, près de 17 000 prisonniers ont été torturés, interrogés puis exécutés entre 1975 et 1979.
Jusqu’à fin 1977, des conflits ont éclaté entre le Cambodge et le Vietnam. Des dizaines de milliers de gens furent envoyés au combat et des milliers d’entre eux ont péri. En décembre 1978, les troupes vietnamiennes ont fait une incursion au Cambodge. Ils prirent Phnom Penh le 7 janvier, 1979. Les dirigeants du Khmer Rouge ont alors fui à l'ouest, établissant leurs bases dans le territoire Thaïlandais, aidés par la Chine et la Thaïlande. Le Khmer Rouge a continué à exister jusqu'en 1999 lorsque tous ses dirigeants avaient soit déserté pour rejoindre le Gouvernement Royal du Cambodge, soit été arrêtés, ou bien étaient décédés. Mais tout ce qu’ils ont légué au peuple cambodgien demeure encore.
-Les Khmers Rouges aujourd’hui
Procès de Douch :
L'ex-tortionnaire en chef présumé des Khmers rouges, "Douch" à son procès le 30/03/09 (Sipa)
"J'admets une responsabilité pour ce qui s'est passé (à la prison de) Tuol Sleng", a-t-il déclaré devant la cour, poursuivant : "Permettez-moi de m'excuser auprès des survivants".
Devant la cour parrainée par l'Onu au Cambodge, l'ex-tortionnaire en chef présumé du régime ultra-communiste des Khmers rouges (1975-1979) appelé "Douch" a reconnu sa responsabilité dans les crimes commis au centre de détention S-21. L'ancien responsable de la prison, a également imploré le pardon des victimes. "Je voudrais exprimer mon regret et mon chagrin sincère pour les pertes et tous les crimes" commis sous le régime de Pol Pot, a affirmé Kaing Guek Eav, âgé de 66 ans et plus connu sous le nom de "Douch"."J'admets une responsabilité pour ce qui s'est passé (au centre de détention de) Tuol Sleng", a-t-il déclaré en langue khmère, poursuivant : "Permettez-moi de m'excuser auprès des survivants".
(+ vidéo témoignage bourreau+victime)
La vie au Cambodge aujourd’hui :
Il y a aussi eu un film sur le centre de détention S21.
Synopsis : Au Cambodge, sous les Khmers rouges, S21 était le principal « bureau de la sécurité ». Dans ce centre de détention situé au cœur de Phnom Penh, près de 17 000 prisonniers ont été torturés, interrogés puis exécutés entre 1975 et 1979. Sept prisonniers seulement ont survécu. Actuellement trois d’entre eux seulement sont encore en vie. Deux d'entre eux reviennent vingt-cinq ans plus tard témoigner, lors d'une confrontation avec leurs bourreaux. (+ vidéo bande-annonce)
La Kampuchéa démocratique fut l’une des pires tragédies humaines du vingtième siècle. Presque deux millions de cambodgiens sont morts soit par des maladies en raison d'un manque de soins médicaux et de médicaments, soit de famine, d’exécutions, ou d’épuisement dû au surmenage. Des dizaines de milliers sont devenus veuves ou orphelins, et ceux qui ont survécu le régime ont été sévèrement traumatisés par leurs expériences. Plusieurs centaines de milliers de cambodgiens ont fui leur pays et sont devenus des réfugiés. Des millions de mines posées par le Khmer Rouge et par les forces gouvernementales, ont provoqués des milliers de morts et de mutilés depuis les années 1980. Un grand nombre des habitants du Cambodge souffrent de troubles mentaux du fait qu’ils sont profondément marqués et meurtris par la perte des membres de leurs familles. Ces facteurs sont une des causes majeures de la pauvreté qui tourmente le Cambodge aujourd'hui.
Sources des articles :
http://www.cambodiatribunal.org/index.php?option=com_content&view=article&id=44&Itemid=47%20\%201
http://fr.wikipedia.org/wiki/Khmers_rouges
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/20090331.OBS1415/?xtmc=&xtcr=1
Liens des vidéos:
http://tf1.lci.fr/infos/monde/asie/0,,4258073,00-cambodge-le-1er-proces-des-khmers-rouges-va-s-ouvrir-.html (témoignage bourreau+victime)
http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18360154&cfilm=52636.html (bande annonce film S-21)
Marion et Alice (seconde 1)
La Kampuchéa démocratique fut l’une des pires tragédies humaines du vingtième siècle. Presque deux millions de cambodgiens sont morts soit par des maladies en raison d'un manque de soins médicaux et de médicaments, soit de famine, d’exécutions, ou d’épuisement dû au surmenage. Des dizaines de milliers sont devenus veuves ou orphelins, et ceux qui ont survécu le régime ont été sévèrement traumatisés par leurs expériences. Plusieurs centaines de milliers de cambodgiens ont fui leur pays et sont devenus des réfugiés. Des millions de mines posées par le Khmer Rouge et par les forces gouvernementales, ont provoqués des milliers de morts et de mutilés depuis les années 1980. Un grand nombre des habitants du Cambodge souffrent de troubles mentaux du fait qu’ils sont profondément marqués et meurtris par la perte des membres de leurs familles. Ces facteurs sont une des causes majeures de la pauvreté qui tourmente le Cambodge aujourd'hui.
Sources des articles :
http://www.cambodiatribunal.org/index.php?option=com_content&view=article&id=44&Itemid=47%20\%201
http://fr.wikipedia.org/wiki/Khmers_rouges
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/20090331.OBS1415/?xtmc=&xtcr=1
Liens des vidéos:
http://tf1.lci.fr/infos/monde/asie/0,,4258073,00-cambodge-le-1er-proces-des-khmers-rouges-va-s-ouvrir-.html (témoignage bourreau+victime)
http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18360154&cfilm=52636.html (bande annonce film S-21)
Marion et Alice (seconde 1)
Le retour de la France dans le commandement militaire de l'OTAN.par Benoit et magali sec3
L'OTAN fut crée en 1948 suite à une incapacité de l'ONU. Il s'agit une alliance militaire après les signatures du traité de Bruxelles (la Belgique, la France, le Luxembourg, les Pays-Bas et le Royaume-Uni). Les États-Unis, le Canada,le Danemark, l’Italie, l’Islande, la Norvège et le Portugal les ont ensuite rejoint.
Depuis 1966, le siège de l'Otan se situe à Bruxelles.
En 1966, la France s'est détachée de l'OTAN sous la décision de Charles De Gaulle. Le 11 Mars 2009, Nicolas Sarkozy a annoncé le retour de la France dans le commandement militaire de l'OTAN. Cette décision devait être déclarée officiellement les 3 et 4 Avril à Strasbourg et à Kehl (Allemagne). Ce retour a suscité différentes réactions dans les pays membres de l'OTAN. Les Etats-Unis furent ravis de se voir à nouveau alliés à la France, à l'inverse, la gauche, le modem et la droite gaulliste montrent leur mécontentement.
La France est l'un des membres fondateurs de l’Alliance atlantique, elle est aussi l’un des contributeurs essentiels de l’OTAN du point de vue du budget.
La France décide de revenir dans le commandement militaire de l'OTAN car elle est un élément essentiel du budget et elle permet de financer les troupes. Dès le début de son mandat, Nicolas Sarkozy avait prévu un relancement de la France dans l'Europe et des projets de rénovations pour la France dans l'OTAN.
L'objectif étant de renforcer l'Europe de la défense, et renforcer l'OTAN afin de la rendre plus crédible. Grâce à une Europe plus forte, les Européens pourront prendre toute leur responsabilité.
SOURCES ????
par Benoit et magali sec3
Depuis 1966, le siège de l'Otan se situe à Bruxelles.
En 1966, la France s'est détachée de l'OTAN sous la décision de Charles De Gaulle. Le 11 Mars 2009, Nicolas Sarkozy a annoncé le retour de la France dans le commandement militaire de l'OTAN. Cette décision devait être déclarée officiellement les 3 et 4 Avril à Strasbourg et à Kehl (Allemagne). Ce retour a suscité différentes réactions dans les pays membres de l'OTAN. Les Etats-Unis furent ravis de se voir à nouveau alliés à la France, à l'inverse, la gauche, le modem et la droite gaulliste montrent leur mécontentement.
La France est l'un des membres fondateurs de l’Alliance atlantique, elle est aussi l’un des contributeurs essentiels de l’OTAN du point de vue du budget.La France décide de revenir dans le commandement militaire de l'OTAN car elle est un élément essentiel du budget et elle permet de financer les troupes. Dès le début de son mandat, Nicolas Sarkozy avait prévu un relancement de la France dans l'Europe et des projets de rénovations pour la France dans l'OTAN.
L'objectif étant de renforcer l'Europe de la défense, et renforcer l'OTAN afin de la rendre plus crédible. Grâce à une Europe plus forte, les Européens pourront prendre toute leur responsabilité.
SOURCES ????
par Benoit et magali sec3
Le procès des khmers rouge au Cambodge.par Charline et Helène seconde 3
Le procès des khmers rouge au Cambodge.
Introduction :
Le premier procès de l'histoire contre un ancien dirigeant khmer rouge s'est ouvert le 17 février à Phnom Penh. Trente ans après les faits, Duch comparaît pour crimes de guerre, crimes contre l'humanité, torture et homicide. De 1975 à 1979, il dirigeait le centre de torture S-21 où quelque 16 000 Cambodgiens ont trouvé la mort. Le Cambodge attendait ce procès depuis près de trente ans. Quelque 800 personnes faisaient la queue pour accèder au tribunal où est jugé Duch.
Que c’est-il réellement passé durant cette période ?*
Les années 1940 voient émerger au Cambodge un mouvement communiste qui a pris sa source dans le combat contre le protectorat français, lequel prend fin en 1953 avec l'obtention de l'indépendance du royaume, et qui s'inspire nettement du mouvement communiste viêtnamien. En 1963, Pol Pot prend la tête du Parti Communiste du Kampuchea
En 1964, Norodom Sihanouk donne à ses opposants communistes le surnom de « Khmers rouges ».De 1979 à 1990, les Nations unies reconnaissent les Khmers rouges comme les seuls représentants légitimes du Cambodge, au motif officiel de ne pas légitimer un pouvoir mis en place par une puissance étrangère, le Viêtnam, alors ami de Moscou.
Quelque deux millions de personnes, soit environ un quart de la population cambodgienne, ont trouvé la mort sous le régime de Pol Pot qui a fait régner la terreur de 1975 à 1979, vidant les villes au profit des campagnes, exténuant la population par le travail forcé et éliminant systématiquement tous "les traîtres à la Révolution".
Le procès des Khmer rouge
20 et 21 novembre 2007Première audience publique aux CETC pour examiner l'appel interjeté par les avocats de Duch contre l'ordonnance de son placement en détention provisoire.3 décembre 2007La Chambre préliminaire rejette l'appel déposé par les avocats de Duch. Aucun recours n'est possible, l'ancien directeur de S-21 est ramené à sa cellule.
Le premier procès des ex-dirigeants des Khmers rouges s'est ouvert mardi 17 février. "Cette première audience représente la réalisation d'efforts significatifs dans l'établissement d'un tribunal honnête et indépendant chargé de juger ceux qui occupaient des fonctions de direction" dans l'appareil des Khmers rouges, a déclaré le juge Nit Nonn qui présidait la séance. Arrêté en 1999 par les autorités cambodgiennes après avoir été démasqué par un journaliste, "Douch" est le premier ex-responsable Khmer rouge à avoir été transféré en 2007 vers le tribunal spécial de Phnom Penh. Il risque au maximum la réclusion à perpétuité, la cour ayant exclu la peine de mort.
Conclusion
Nous pouvons donc dire que le procès des Khmer rouge est un vrai soulagement pour les familles des victimes ainsi que les rare survivants de ce génocide. Leur attente aura duré une dizaine d’années.
Le procès est encore en cours, et nous n’en connaissons pas encore son aboutissement.
Sites utilisés :
Le nouvel Observateur ; http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/20090217.OBS5048/?xtmc=khmerrougeducambodge&xtcr=2
L’expresse.fr : http://www.lexpress.fr/actualite/monde/asie/au-cambodge-le-proces-du-khmer-rouge-douch-commence-vraiment_750227.html
Charline et Hélène (seconde 3)
Introduction :
Le premier procès de l'histoire contre un ancien dirigeant khmer rouge s'est ouvert le 17 février à Phnom Penh. Trente ans après les faits, Duch comparaît pour crimes de guerre, crimes contre l'humanité, torture et homicide. De 1975 à 1979, il dirigeait le centre de torture S-21 où quelque 16 000 Cambodgiens ont trouvé la mort. Le Cambodge attendait ce procès depuis près de trente ans. Quelque 800 personnes faisaient la queue pour accèder au tribunal où est jugé Duch.
Que c’est-il réellement passé durant cette période ?*
Les années 1940 voient émerger au Cambodge un mouvement communiste qui a pris sa source dans le combat contre le protectorat français, lequel prend fin en 1953 avec l'obtention de l'indépendance du royaume, et qui s'inspire nettement du mouvement communiste viêtnamien. En 1963, Pol Pot prend la tête du Parti Communiste du Kampuchea
En 1964, Norodom Sihanouk donne à ses opposants communistes le surnom de « Khmers rouges ».De 1979 à 1990, les Nations unies reconnaissent les Khmers rouges comme les seuls représentants légitimes du Cambodge, au motif officiel de ne pas légitimer un pouvoir mis en place par une puissance étrangère, le Viêtnam, alors ami de Moscou.
Quelque deux millions de personnes, soit environ un quart de la population cambodgienne, ont trouvé la mort sous le régime de Pol Pot qui a fait régner la terreur de 1975 à 1979, vidant les villes au profit des campagnes, exténuant la population par le travail forcé et éliminant systématiquement tous "les traîtres à la Révolution".
Le procès des Khmer rouge
20 et 21 novembre 2007Première audience publique aux CETC pour examiner l'appel interjeté par les avocats de Duch contre l'ordonnance de son placement en détention provisoire.3 décembre 2007La Chambre préliminaire rejette l'appel déposé par les avocats de Duch. Aucun recours n'est possible, l'ancien directeur de S-21 est ramené à sa cellule.
Le premier procès des ex-dirigeants des Khmers rouges s'est ouvert mardi 17 février. "Cette première audience représente la réalisation d'efforts significatifs dans l'établissement d'un tribunal honnête et indépendant chargé de juger ceux qui occupaient des fonctions de direction" dans l'appareil des Khmers rouges, a déclaré le juge Nit Nonn qui présidait la séance. Arrêté en 1999 par les autorités cambodgiennes après avoir été démasqué par un journaliste, "Douch" est le premier ex-responsable Khmer rouge à avoir été transféré en 2007 vers le tribunal spécial de Phnom Penh. Il risque au maximum la réclusion à perpétuité, la cour ayant exclu la peine de mort.
Conclusion
Nous pouvons donc dire que le procès des Khmer rouge est un vrai soulagement pour les familles des victimes ainsi que les rare survivants de ce génocide. Leur attente aura duré une dizaine d’années.
Le procès est encore en cours, et nous n’en connaissons pas encore son aboutissement.
Sites utilisés :
Le nouvel Observateur ; http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/20090217.OBS5048/?xtmc=khmerrougeducambodge&xtcr=2
L’expresse.fr : http://www.lexpress.fr/actualite/monde/asie/au-cambodge-le-proces-du-khmer-rouge-douch-commence-vraiment_750227.html
Charline et Hélène (seconde 3)
Inscription à :
Articles (Atom)